Споры с государственными органами в Екатеринбурге

Нужно смотреть правде в глаза: суды — часть государства, часть системы, поэтому суды лояльны к государству. Поэтому так сложно выиграть судебный процесс с государством.

Сложно, но невозможно ли? Эксперты считают, что шанс на победу есть, особенно если соблюдать правила и понимать, насколько специфична деятельность налоговой, судебных приставов или гос. подрядчиков. Как выстроить убедительную правовую позицию в споре с государством?

Виктория Постникова

Арбитражный юрист в Екатеринбурге

8 927 700 49 55 Консультация юриста

Банкротство физических лиц

Законное списание долгов по кредитам, микрозаймам и ЖКХ

Подробнее

Содержание

• 1. Советы при оспаривании действий государственных органов
• 2. Важно сосредоточиться на досудебном разбирательстве
• 3. Обращайте внимание на ошибки проверяющих

Советы при оспаривании действий государственных органов

• Не допускайте ситуацию до судебного разбирательства.
• Собирайте доказательную базу, что вы правы. Иногда бывает недостаточно ссылок на законы.
• Показывайте суду, что ваша деятельность идет на пользу потребителю.
• Используйте наглядную информацию. Так судья сможет реальней представить ситуацию.

Важно сосредоточиться на досудебном разбирательстве

Понятно, что важно быть готовым ко всему — и к суду с гос. структурами тоже.

Подготовка к процессу закладывается еще на стадии предпроверочных мероприятий. Опытный руководитель или приглашенный специалист сформирует грамотную доказательную базу, выстроит линию взаимодействия с контролирующими органами, чтобы исключить искажение ситуации.

Не нужно бояться отстаивать свои права, опыт говорит о том, что абсолютное подчинение требованиям вряд ли позволит пройти проверку без потерь.

Не стоит прибегать к решению проблемы незаконными способами или как-то по другому договориться с контролерами.

Обращайте внимание на ошибки проверяющих

• Первое, на что нужно обратить внимание — сроки. Если госструктура приняла решение с нарушением срока, то это повод для признания решения незаконным.
• Следующий момент — некорректное заполнение форм, протоколов, неправильное написание компании или фамилий. Само по себе это не слишком большая ошибка, но совокупность таких документов заставит суд усомниться в достаточной компетентности проверяющих.
• Важно учитывать правовые акты, которые регулируют деятельность проверяющей структуры. Нередко бывает так, что принятое решение противоречит компетенции и полномочиям должностных лиц, т.е. идет вразрез с нормативными документами.

Гос. структуры склонны затягивать процессы

Бюрократия и не отлаженная процедура обмена информацией делают действия государственных отделов неповоротливыми, тяжеловесными, растянутыми по времени. Этот фактор также можно (и даже нужно!) использовать в свою пользу.

При обжаловании решений органов государственной власти следует обращать внимание суда на затягивание процесса. Если прошло несколько судебных заседаний, а гос. органы все еще не предоставили запрошенные документы, то суд может принять решение против гос. органа.

Экспертиза в помощь ответчику

Споры с гос. органами характерны безусловным доверием судов к чиновникам. И здесь юрист должен доказать свою позицию, предоставляя судье профессиональную оценку спорной ситуации. Необходимо обратиться к экспертизе. Квалифицированное, обоснованное и корректное заключение эксперта обязательно заложит зерно сомнения в правомерности иска чиновников. Гос. органы, конечно, обладают огромным опытом в рамках своей компетенции, но они вряд ли досконально разбираются в области деятельности оппонента.

Опираемся на особенности спора

Срок обжалования решений государственных органов зависимости от способа — административного или судебного. 

Специалисты отмечают, что гос. органы обычно доказывают позицию с опорой на общее право. И этот факт дает компаниям прекрасную возможность показать собственную позицию, предоставляя суду факты и индивидуальные особенности, которые будут иметь отношение только к их ситуации. Это значит, что логика чиновников вряд ли будет органично смотреться в текущем судебном заседании.

Арбитражный юрист в Екатеринбурге